Petit clavier plastok bien cheapos pour la qualité( sensible a la vélocité si il n'a pas été malmené )
qui sait etre polyphonique pour piloter un expandeur( poly of course)

7 mémoires pour les sons + une position manuel
les deux molettes habituel pich et mod
un selecteur d'octave +up/-down
un portamento
midi in & out
une sortie jack line out
une prise mini jack pour un controlleur du style poignée mod et bend comme sur un SH 101
envoi de sysex /16 canaux midi etc..
ALIM 9 V
fonctionne également avec 6 piles LR6

L'édition très simple tout sous la main, a condition d'avoir des doigts de fées ou des mains d'enfant
le LFO: 3 formes: random / tri / saw
+ speed et delay

la section MIX : deux oscillos( 1 / 2) et deux formes d'ondes carré et dent de scie hauteur 16/8/4/2/
un detune et semi tone pour désacorder ou accorder les oscillos

une section mod applicable aux deux oscillos:
env 2/man/lfo pour le PMW SOURCE (attention la vitesse LFO appliquée pmw reste fixe)
env /lfo depth / pulse width.

les classiques FREQUENCY & RESONANCE avec filtre a 12db/24db
+ MOD DEPTH source/ soit au lfo ou a l'enveloppe

et pour finir deux envellope classique comutable par un petit bouton switch (ENV 1/2)
attack / decay / sustain / release / velocity

le triggering sympa pour jouer avec le portamento
le déclanchement des notes 3 postion :autoglide / single / multi

Il sonne pas mal pour sa taille , mais ne vous attendez pas a du ROLAND, KORG ou autre truc vintage
Je m'en sers plus pour des sons de leads et certaines basses bien synthétique.

Tout est dit sur les autres avis !

Très facile d'utilisation pour ceux qui ont déjà quelques notions....
l'idée de mettre autant de potards de control en facade est génial, très agréable à utiliser !

Sonorités plutôt trance et house, mais après triturage de la synthèse, il y a vraiment moyen de sortir des sons de fous, grain particulier, moi j'aime !

J'ai déja donné un avis sur le NOVA II, voila donc le SUPERNOVA II.
En dehors des caracteristiques ce qui marque quand on reçoit cet engin c'est son aspect absolument fabuleux. Un tableau de bord gigantesque plein de boutons. Il y a beaucoup plus de controles que pour le NOVA par exemple.. Ensuite c'est son poid. Il pèse bien le double du NOVA. Son epaisseur, beaucoup plus epais que le NOVA. Bref ce synthé assure.
Il a 8 parties multitimbrales plusieurs milliers de mémoires, un arpeggiateur parmis les plus complets, une section d'effets impressionnants de qualité (les reverbs sont bien meilleures qeu le NOVA), pas mal de chorus/flangers... Des filtres avec niveau de saturation et de résonance réglable, ce qui permet des subtilités dans le sons que seul le Virus C sait faire, un vocoder qui merite son nom (pas un simple jouet qui détruit la voix), des OSC avec pleins de possibilités notament une sorte de supersaw qui à été copié par Clavia dans son dernier TI (qui est ceci dit totalement buggé).
Les OSC sont particuliers, au lieu de proposer de dixaines voire de centaines de formes d'ondes, on se retrouve avec ... 2 formes d'ondes! Mais c'est le fait de les déformer qui multiplient les possibilités. Avec l'OS 2 on a aussi l'hypersaw 6 saw mélangés pour des nappes à la Roland. Les modulations FM permettent de faire des sons de cloches ou de piano electrique. Cepandant ces limites créent le son très particulier du SUPERNOVA. Pas de sons de choeurs comme dans un JD-800 par exemple, ou de piano réaliste.
Un détail qui compte, alors que Clavia et Access ont des claviers plûtot moyens (c'est une question de goût , le clavier du Supernova II est tout simplement le meilleur clavier de commande que j'ai eut entre les mains. Semi lourd, avec aftertouch la grande classe. Les touches noires sont légèrement 'anti dérapantes' ce qui permet d'accrocher un peu mieux lors d'un solo.. C'est le fameux fabricant de claviers maître Fatar qui a cette époque fournissait Novation!
Bref encore aujourd'hui le Supernova II est un clavier de folie parmi ce qui se fait de mieux.

Je trouve l'ergonomie très bonne. Rien a voir avec le Rack, ou il faut utiliser des boutons à usage multiples et avec qui on se perd rapidement.
De plus les sons de base livré sont de très bonne qualité, il y en a pour tous les goûts.
Le manuel en Anglais est relativement bon, pas autant que ceux de Roland, mais bon, je n'ai pas eut à l'ouvrir

Ce Synthé peut tout faire en matière de synthèse. Il arrive à reproduire des sons de type analogique, il arrive a faire de bonnes distorsion... globalement c'est un synthé avec un son assez rond et chaleureux, aux antipodes de Waldorf par exemple.
On retrouve cette chaleur dans l'Evolver de son maître David Smith. Le créateur de la série des Nova/Supernova est parti et c'est un peu l'âme de Novation qui est partie avec lui. Le son du Supernova, ainsi que ces possibilités vont au dela de tout ce que Novation à sorti depuis.
L'expression du clavier est exemplaire. De nombreux sons utilisent la velocité associé au filtre ou même aux effets (son doux qui devient saturé en appuyant plus fort).
Personnellement je préfère le son du Supernova à celui trop surchagé de la série des Virus, ou trop simple des Nord Leads...
Son seul probleme est une grosse limitation dans les possibilites des oscillateurs. Il est frustrant d'avoir si peu de formes d'ondes et malgres les possibilites de disto et autres sync, on a toujours un peu le meme son, chaleureux et bo mais tout de meme beaucoup plus limite qu'un Virus ou un vrai vintage.

Je vous laisse vous référer aux descriptions déjà existantes de ce module.
Lorsque j'en ai fait l'acquisition en 2000, je recherchais un synthé avec plusieurs parts de multi-timbralité. Il a bien rempli son rôle.

L'édition des sons est un peu bizarre mais on s'y fait. Le manuel n'est pas très clair

Les nappes sont très belles, les pads sont ronds et chauds. Les sons de TB sont très réalistes. Au niveau des effets j'aime particulièrement la distortion qui arrache bien. L'arpégiateur est très bon. Parmi tous les synthés que j'ai utilisés c'est le sul qui permet de programmer des arpèges polyphoniques.

Juste un avis express...

Cette machine est pour moi incroyable et pourtant je suis passé sur un certain nombre de machines depuis 1985, j'aime son son, sa simplicité ca sonne pro, mais un peu rond ca peut etre assez aggréssif (certes il y a mieux) mais pour moi l'important c'est que je peux la faire coller au mix...

bref, pour ce prix, j'ai pas beaucoup trouvé mieux...

Intensive....

TOP tout simplement, ca vous en met plein les oreilles et qu'on me parle pas de reason, c'est bien meilleur.. surtout lorsque l'on a les patchs adaptés pour la techno electro dance...

Synthé rack 1U : petit, compact.
16 potars pour l'édition + 1 volume + 1 portamento.
Sortie jack6.5
Midi In/Out/Thru

Config ultra simple : on branche, ca marche.
La selection du canal midi se fait en 2 secondes à peine.
L'édition des sons : un pur régal, on est sur un rack ou 1 bouton = 1 fonction = simple, rapide, ludique...
Le manuel ???? oui, je l'ai... mais jamais ouvert...

Les sonorités sont faites pour tout type de musiques electroniques ou la ligne de basse à un role capital.
Les sons ne sont pas réalistes (basse, contrebasse) mais très electroisants. Idéal pour de l'electro, tek, drum'n bass : on peut descendre très très bas, mais aussi, la faire monter haut dans les octaves, avec des résultats surprenants !
Les effets : aucun effet sur la machine.

La note sera de 8 car même si le son de cette machine est très séduisant, il y a certains domaines ou elle n'excelle pas, notamment les sons type acid music.

Je l'utilise depuis 5 mois, j'ai attendu de le connaître un peu pour rédiger cet avis...

Bon, tout a déjà été plus ou moins dit ici, je vais donc simplement soulever un petit truc qui m'est cher : les 4 progs (sons) à empiler en Performance sont un strict minimum, au début je me disais que ça suffirait pour construire une bonne base solide pour mes lives, mais plus je joue avec ce synthé, plus j'ai envie d'en mettre partout... Allez, un petit point en moins parce que j'aurais bien aimé 8 progs en même temps.
[edit] : Je ne peux pas me prononcer sur le vocoder, je ne me suis pas encore penché dessus, je reviendrai dire ce que j'en pense.

Revenons sur l'aspect ergonomique de la bête : au début je ne voulais absolument pas de rack, justement parce que j'avais peur que ça ne soit pas assez simple pour le nioub' que je suis (c'est mon premier synthé). Eh bien, non. Le KS Rack est très bien foutu niveau implémentation façade, les potards sont pour la plupart assignés à une seule fonction, et le cas échéant, il est très simple de se repérer sur ce ptit synthé. Je l'aime.
Tout est clair, le manuel par contre me laisse un peu sur ma faim, problème : c'est mal traduit. C'est en anglais, certes, mais je sais pas de quoi ils l'ont traduit avant de le passer en anglais, mais c'est pas bien traduit. Ca m'a causé quelques prises de tête, notamment pour piger comment automatiser les changements de performance en MIDI quand je change de pattern sur mon Rm1x séquenceur... Bon, OK, je suis une brêle en MIDI, mais pour ça, moi, je mets 2 points en moins, parce qu'il me semble qu'un manuel, ça devrait quand même être clair et précis. Or j'ai eu l'occasion de buter sur de nombreuses phrases douteuses de par la mauvaise traduction - et je suis loin d'être une quiche en anglais.

Bon.
Attaquons le gros morceau.
Ceci n'est PAS un synthé pour la Trance.
C'est totalement faux.
D'ailleurs je ne vois pas vraiment comment on peut assigner un synthé à tel ou tel genre de musique, étant donné que par définition, un synthé fait de la synthèse de son. On peut avoir tout ce qu'on veut, à partit du moment où on sait le chercher.
Personnellement, je fais du Live Jungle / Drum'n Bass, et j'ai été bluffé par la puissance des basses de ce KS Rack. Morceau en ligne bientôt, je viendrai poster le lien ici.
Les effets sont assez bons à mon goût, à part peut-être la disto qui est un peu violente, pas assez progressive, et l'EQ quelque peu sommaire.
Par contre, il y a moyen de tout régler aux petits oignons : sustain, decay, attaque, tout cela répond extrêmement bien grâce aux faders d'enveloppe, je trouve que c'est une très bonne idée. On visualise tout de suite où on en est, ils sont bien progressifs, gros bon point.
Par contre, les presets sons de base sont pour la plupart assez Trancy effectivement, personnellement j'en ai immédiatement effacé la grande plupart, et j'en ai gardé une cinquantaine qui faisaient une bonne base à modifier pour me faire mes sons à moi ; mais effectivement, pour celui qui achète un synthé pour se servir des sons preset, ce synthé est un synthé de Trance...
Bon, peut-être que je le pousse un peu, ou que je suis un peu trop bourrin (je bidouille, j'expérimente en tournant de tous les sens, étant donné que je n'ai aucune notion en synthèse, je fais un peu n'importe quoi jusqu'à ce que ça donne quelque chose qui me plaît, enfin, c'est comme ça que je commence à comprendre certains mécanismes ), mais toujours est-il que certains de mes sons sont un peu laids... Ils subissent une variation de volume inexpliquée en plein milieu d'une phrase quand je les joue par exemple, ou bien ils deviennent tout laids, craquants et soufflants, mais je suis persuadé que ça vient plus de mon incompétence personnelle que du synthé en lui-même.

IDEM

IDEM

Sonorités magnifiques, rien à dire!